小禾才露尖尖角~~~

 

这学期选了一门“商业伦理与价值”的课，今天是最后一节。没有客座教授现身说法，而是放了一段nokia自制的film。整部片子是关于nokia的一个“如何体面经营商业”的项目，这部短片正是其中一部分---如何与供应商沟通改进供应商所存在的违反商业伦理行为。整个片子很轻松，毕竟不是什么如同中国政府牵头的“光彩工程”那么大制作，完全是由非专业人士随行跟拍。一开头，便是三个裸体男人刚从户外桑拿室出来坐在湖边谈论生意格局，紧接着他们站起身（still naked），纵身跳入湖中。。偌大的片头跳出：running decent business

 

接着便是nokia内部的top management例行会议，讨论如何加强自身的商业道德意识，提高觉悟种种的。。而这一切真实的让人感觉是“发自肺腑di~~”让我倍受感动的是：所有的高层围坐在一个像小教室的房间，没有人bullshit,没有人打官腔，压根儿你就看不出谁是里面的“老大”，大家在讨论这个问题的同时，没有任何一个人会“聪明”到提出规避，或讨巧的方式来处理，而是唯恐自己在做的或将做的事会被视为讨巧的表面功夫。于是，他们决定先邀请一个外部机构（类似第三方审计）参与他们这个项目。而这个第三方则是英国一家专业处理商业伦理事件的负责人。ok，旅行开始了。这一站，中国。

 

他们一行人去往了深圳的一家外资企业，而该企业是德资的生产电子设备的企业，也是nokia的潜在供应商。整个拍摄画面没有那么的让我触目惊心，我暗想还好是采访的外企。。。从生产的流水线作业，到工人们的食住，比起国内的暗访新闻decent多了。。。但还是“雷”的一些同学在教室里暗暗发出阵阵唏嘘。其中此行的关键点是关注该供应商企业所雇工人是否合法的付给了最低工资，以及是否有不合理加班加点情况，以及工作条件是否人性化。其中以下几个场景让人印象深刻：

 

1.工人们的无盖水杯放在化学原料桶上（该化学原料用以清洁厂房）

2.当随行人员要求看看工人们的工作时间表时，中方负责人扭过头打电话用粤语说道：他们要看表，我们应该拿哪套给他们看？（囧。。。）

3.被问及工人是否有超额加班情况，多久休息一次时。中方负责人意识到问题的难度，转而说，“有时候我们原料缺货或是机器出问题的时候，他们会有很长时间的休息”，但继而被问到多久你们设备会出一次问题，他只得乖乖的说，“not often”...(当糊弄小孩儿啊。。。）

4.当德方负责人被问及所付工资没有遵守劳动法达到最低工资标准时，他直言不讳的说：他们其实有拿到最低标准的工资，不过是加班后的，这是对最低工资的不同理解。（还是老外够坦白啊。。。下面还有更坦白和令人晕厥的。。）

5.当被问道有没有与工人签订书面合同时，德方负责人诚实的说：因为签了合同，就要按劳动法来办，但我们没有遵守劳动法，所以我们没有签合同（逻辑很有层次。。。。。。。。。。。）

6. 最后，德方大老板出动在最后的沟通例会上，面部表情十分尴尬，当谈完所有隐患和不合理不合法的问题后，他迟疑的并且重复了n次关于这个film的用途，委婉的表达了n次是否需要签订保密协定，因为他可能不好和股东交代。最后得知这只是用于nokia自己内部学习后，支支吾吾的尴尬了事。

 

作为唯一的中国人坐在里面我倒并不觉得是尴尬或丢脸，因为这是中国的国情，有那么多的初级剩余廉价劳动力在中国，劳动总比失业强。况且中国经济的增长不就是靠着这些微小的单元在无力的发光发热吗。但是有一点让我感触很深，中国人在面对标准或程序化制度化的时候，总是试图“钻空子”以为聪明就是体现在找到并运用这些漏洞。以为别人没那么做，是因为他们“笨”的 没想到可以这样来省去麻烦。如果被质疑了，他们又会尽其所能的去遮掩或找借口或调侃自己所在的环境都这样。大体而言，美国人也这样。但欧洲人不同，他们的商业有很高的价值感和战略感，利润的短视行为，他们是不屑的。

 

这两天也和朋友讨论到，为什么刚毕业的很多大学生都不想在国内企业呆。原因当然很多，其中，我朋友说，很多人会遇到这样的情况：学法律的，就被问怎样逃避法律责任？学会计的，就被问会做假账吗？学财税的，就被问怎样“合理”避税？。。。。当年轻人下来后郁闷的聊天谈起时，父母会说：社会就这样，要适应再适应。。已工作的朋友会说：出来混，早见惯不惊了。。你这算啥，然后再抖出更惊悚的职场故事，公司会说：年轻人，慢慢来，有前途。。。。

 

很多人说，我们的教育出现了问题，因为学的东西一上岗就不会用了，理论和实践脱节。我觉得这种言论特别不好，难不成是让学校开“假账的实践与运用”，“法律的漏洞及规避”吗？。。。而且，既然都鼓吹没用，那学生上大学干嘛啊，不都玩去了吗。最糟的是，这种“歪风邪气”在任何一个环节都没有刹车的迹象，大家习惯了，并默认了。我们目前的情况是：理论想指导实践，指导不了，实践很大牌，并且嘲笑理论很naive&bullshit, 反过来，实践说：“干脆让我指导你算了”。于是，我们的“实践”也就让我们被印上了“not decent at all"的标志。

 

 

 

 

 

友情提示：

请连续看到我最近两篇博文的同志，勿担心。

虽身在外，但也既没有机会被类资本主义“腐蚀”，也未有冲动眷恋类社会主义的“温床”。

只是突然rp爆发，有点忧国忧民而已，呵呵。

没办法，中国特色：未在其位，谋其职；反之亦然。

别给我扣“红帽子”，

我不是“小红帽”。

不兜圈子，转文一篇：（郎咸平谈“让一部分人先富起来”以后）

有评论说，4万亿没能砸出企业创新动力，只砸出国企地王现象。应设立中小企业扶持基金，对其减免税，让企业创新、产业升级。如何摆正产业升级龙头、龙身与龙尾的关系？

 郎：请问谁是“龙头”？我们现在是“龙尾”跟“龙尾”的关系，没有“龙头”。城市里的企业做的事情跟乡镇企业差不多，就是低水平、重复的传统劳动密集型产业。你叫它升级，目前看不出来。叫国营企业创新？它创什么新啊，这是不可能的。我们国营企业是资源垄断型的，不要亏就不错了。投入4万亿时，我就讲了，这个钱应该全数用在民营经济，只有民营经济赚了更多的钱，才能升级。它们负担了中国百分之八九十的雇佣量，才能够消化大批农民工，而不是投入建富丽堂皇的高速公路体系，结果没车在上面跑。今天的高房价是过去30年中国人创造的利润造成的，如果一旦这个利润没有了，今天的高房价就是在透支！

产业升级并不是指都去搞高科技。国家强大真正的来源是企业利润，而现在我国制造业的利润几乎接近于零。为什么中国制造业的利润近几年每况愈下？因为原材料控制在美国华尔街手里，比如油价，而销售渠道——我们说“6+1”，人家控制6、我们控制1——则控制在产业资本手里，所以我们的制造业利润两头受控，已经被人家压榨干了。中国年轻一代，辛苦半天，创造的人均利润为零，怎么养家，怎么养老人呢？

所以产业升级，从做茶杯到做芯片，利润是有所提高，但请问芯片的原材料由谁控制？销售又是由谁控制？如果原材料又是被金融资本控制，销售又是被产业资本控制，你的制造利润又会被人家吸干的！

不管是制造芯片还是袜子，我们应该一边把原材料夺回来，一边把销售夺回来，这样才能提高人均利润。不是一味高科技、高科技，而是应把“6+1”的那个6夺回来。部分产业可以讲升级，茶杯、袜子怎么升级呀？唯一的出路是往两边拓展。包括高科技也要往两边拓展，拿到原材料权和销售权。否则，即使是高科技也会被压榨干的。西方是通过销售和石油等原材料两边剥削我们。

 ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

当下“富二代”不愿做实业，“农二代”不愿打工，中国的“二代”们应该继承他们父辈的价值观吗？

 郎：“富二代”不喜欢继承父亲的工厂，他们觉得赚那么少钱，太辛苦了。他们对什么金融、房地产啦，艺术品甚至演艺界更有兴趣。但是你想想，一个国家没有工业基础，这个国家怎么能够生存？

“农二代”也不想做工了。我现在简直不敢想象，10年、20年之后，中国未来应该有什么样的企业发展战略，我现在非常惶恐。我很担心你所说这个国未富人先懒的现象。

这怎么办呢？农民工进城是很可怜的，他是单打独斗的，既没有父辈的庇荫，也没有特殊的技能，更没有学术上的优势，一进城必定是弱势群体。这么庞大的人口成为弱势群体是非常可怕的，当这些人对前途丧失希望，而他又有很强烈的欲望，想结婚，想生子，想有成就，社会矛盾就来了，抢劫之类的事情都会出来，这是非常可怕的。你不给他希望，就会是在城市里面安下了定时炸弹。

“富二代”是不是纨绔子弟，能不能够传承财富，其实这是表面现象。我觉得更严重的问题是，权力与财富结合之后会不会对社会造成更大的伤害。其实这个事情在别的国家已经发生过上百年了。这也是马克思想解决的问题。几百年来的政治学、社会学，基本上就是解决一个权力与财富勾结的问题。

对公共产品的掠夺，一定是财富以及权力的结合才有可能掠夺，就是财富与权力的问题。

1867年马克思提出了《资本论》，到了1875年跟1890年英国与美国相继推出了一些法案，就是英国的《衡平法》和美国的《反托拉斯法》，来解决这个权力跟财富之间的矛盾，把注意力放在节制资本、节制资本家上。怎么节制资本家呢？简单地讲就是让资本家光荣地退出，把他的公司变成大众持股，转由职业经理人去经营，为大众创造财富。这只是它的技术手法，背后本质意义就是藏富于民，让老百姓更富裕。所以，不能简单地去谴责谁懒、谁不创业，社会应该给人们公平、公开的机会，这样才能最大限度地增加民众财富。

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

社会学家称，中国的“421”人口结构将导致社保负担空前加重。今天，“未富先老”又遭遇“未富先懒”的问题，这里有两个判断：一是2020年中国的人口红利将终结，旧有的经济发展模式难以维持；另一个是中国城市化运动将基本完成，拉动现在经济增长的强大拉力行将消失——那么，“让一部分人先富起来”之后，中国应该怎么办？

郎：邓小平提出“让一部分人先富起来”。可是，让一部分人先富起来有什么先决条件呢？——就是其他人不能变得更贫穷。一部分人的财富可以增加，可其他人财富不能减少。从不论是社会主义或者是现代资本主义的观点来看，公平都是一个起点，在公平之上才能谈效率，“公平产生效率”是一个不容争辩、不容讨论的事实，这是邓小平所提出来的，同时也是社会主义理念，更是现代资本主义的精神所在。

除了节制资本、节制资本家，限制权贵集团外，教育是改善社会财富分配的另一条路径。搞教育产业化改革的一个结果，就是断送了贫穷农村子弟唯一脱贫致富的机会，因为学费提高的结果是他们再也念不起大学了。无论他多么的优秀，都无法进入清华、北大。所以这种教育改革是最为荒谬的一种改革，是一个改革成本由全社会最为贫穷的人来承担的荒谬改革。

美国大学的收费高是对的，那是对于有钱人。但当你的收入低于某一个水平的时候，美国政府可以提供低息，甚至免息的学生贷款，还有学校和美国政府提供的奖学金！

针对你所提人口红利终结、未富先老的问题，只有一个办法，就是提高个人生产力，个人从能做1件衣服到能做10件，或提高它的附加值，这样才能解决这个养老的问题。提高个人生产力，关键在提高人口质量。

（the end）

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

it don't matter---donavon frankenreiter~~~~

 

 

 

平均温度19，有点微凉。

有人穿着毛衣外套，帮你汗一个先。（啦啦啦，说的就是你CT~~）

 

放假中的芬兰显得更没什么人气了。

好在阳光温暖，绿树葱盈，

一盏桂花乌龙，几缕摇曳阳光，

让本姑娘顿生宁静致远之心~

 

于是乎，偶滴慧根在蠢蠢欲动，偶滴小宇宙也在transform(咔咔咔~）...

最后，请不要怀疑偶看破红尘或妄想遁入空门，

本姑娘只是打算轻轻滴研习下---道德经而已。

啊~~玄之又玄，众妙之门呐~~

 

遁去ye~~~

 

 

回来小半月，

阅人无数，

腐败无数，

生活小调式般的轻快。

成都，是个好地方。

 

姐妹们或妖媚或清濯，

女人的n种优雅在人生四分之一时悠扬婉转。

26，

我想，

也蛮好。

 

毕业后或油门猛踩或滑行观望

如今都找到了各自的节奏和方向

26，

握紧方向盘，

是时候上路了。

 

即使再有险途阻碍，

我们已能从容刹车，

微笑着重新上路。

26，

三档吧，

幸福开跑。